当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

无锡优秀律师丈夫遗物中惊现13年前借条妻子诉请

时间:2019-05-09 08:51   tags: 公司新闻  

  6月6日,贵州省大方县人民法院对一同特殊的民间借贷纠葛案件作出一审判决。被告谢大琼凭仗清算丈夫遗物时发现的一张13年前的借条胜诉,被告刘兴梅应归还谢大琼借款1.7万元及利息。
 
  2005年农历四月初二,被告谢大琼之夫周齐敏死亡。谢大琼在清算周齐敏遗物时,诧异地发现了一张借款人为刘兴梅的借条。借条载明:1993年5月23日,刘兴梅向周齐敏借款1.7万元,双方商定“月息百分之三,按月付息510元。半年还本,到期不还,可用财富抵押和承当法律义务”。谢大琼在持该借条请求刘兴梅还款遭拒后,便一纸诉状将刘告到大办法院,请求还款本付息。
 
  被告刘兴梅则以该款不属于被告夫妻共同财富、被告的恳求已超越诉讼时效、本人已归还周齐敏为由,恳求法院驳回被告谢大琼的诉讼恳求。
 
  大办法院审理后以为,周齐敏借给刘兴梅的1.7万元钱,在没有相关证据证明是周齐敏个人财富时,应视为周齐敏与被告谢大琼夫妻关系存续期间的夫妻共同财富。周齐敏向刘兴梅出借该款后,在周齐敏、谢大琼与刘兴梅之间就构成了民间借贷法律关系,周齐敏、谢大琼是刘兴梅的共同债权人。周齐敏怠于行使债权,并不当然的影响谢大琼主张权益。谢大琼可在其晓得或应当晓得权益被损害时,向刘兴梅主张归还借款。谢大琼“晓得”或“应当晓得”权益被损害之时,应认定为其发现借条之时,故被告请求被告归还借款的主张没有超越诉讼时效,被告刘兴梅应承当清偿借款及利息的民事义务。双方商定利率不得超越同类同期银行利率的四倍,超越局部不予维护。被告刘兴梅主张该笔借款曾经清偿,但又不能提供已归还的证据,故法院不予支持。
 
  据此,大办法院作出判决,请求被告刘兴梅在判决生效之日起十日内归还被告谢大琼借款1.7万元及利息。利率的计算规范是:当商定的3%月利率未超越或等于同类同期银行贷款利率四倍时,按商定利率计算;当商定的3%月利率超越同类同期银行贷款利率四倍时,按同类同期银行贷款利率的四倍计算。