当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

请无锡律师法院裁定和解后如何看待担保债权的

时间:2019-05-09 08:49   tags: 行业新闻  

  企业破产法第九十六条第二款规则:“对债务人的特定财富享有担保权的权益人,自人民法院裁定和解之日起能够行使权益。”根据这一规则,无论法院是直接裁定和解还是在受理破产申请后、宣布破产前裁定和解,担保债权的权益人均能够行使其权益。该权益行使的内容应当是恳求对债务人的特定财富停止处分、变价和优先受偿等。
 
  法院裁定和解后,和解的开展可能要经过两个阶段:一是自法院裁定和解至法院认可和解协议的第一个阶段;二是自法院认可和解协议至和解协议执行终了的第二个阶段。在第一个阶段中,有可能发作因债权人会议未经过和解协议草案或者固然经过但法院不认可,法院裁定终止和解程序并宣布债务人破产的情形;在第二个阶段中,同样也有可能发作因债务人不能执行或者不执行和解协议,法院经和解债权人恳求裁定终止和解协议的执行并宣布债务人破产的情形。
 
  在法院裁定和解至法院认可和解协议的第一个阶段中,假如担保债权的权益人请求行使权益,该权益人应当向管理人提出,由管理人对设定有担保的特定财富停止处分和变价,并优先清偿对权益人的债务。笔者以为,管理人对该特定财富的处分和变价,契合企业破产法第二十六条、第六十九条规则情形的,应当实行其相应的答应或者报告手续。即,在第一次债权人会议召开之前,获得法院的答应;在第一次债权人会议召开之后,报告给债权人委员会或者法院。
 
  在法院裁定和解至法院认可和解协议的第二个阶段中,假如担保债权的权益人请求行使权益,该权益人应当向债务人直接提出。由于,在此阶段中,管理人对债务人财富和停业事务的管理权,根据企业破产法第九十八条规则,已移交给债务人。笔者以为,企业破产法第二十六条、第六十九条的规则,应当不适用于此种情形下债务人对该特定财富的处分和变价。但和解协议对债务人的行为有特别商定的,在不损伤担保权益人利益的前提下,应当从其商定。事实上,损伤担保权益人利益的和解协议,法院是不应当认可的。
 
  无论是在和解的第一阶段还是在和解的第二阶段,当担保债权的权益人向管理人或者债务人提出行使其权益的恳求时,管理人或者债务人对权益人的权益行使恳求假如有异议,或者固然没有异议但不配合其恳求执行的,担保债权的权益人能够在裁定和解的法院对债务人提起诉讼。笔者以为,担保债权的权益人与债务人之间商定双方争议由其他法院处理的,该商定不能对立企业破产法第二十一条“有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规则;担保债权的权益人与债务人之间商定双方争议由仲裁机构仲裁处理的,该商定应当继续有效。
 
  无论是在和解的第一阶段还是在和解的第二阶段,当担保债权权益人的权益没有行使或者固然行使但尚未行使终了,而法院又宣布债务人破产时,笔者以为,没有行使或者尚未行使终了的权益应当立刻中止行使。